撰⽂/⽩泰澤
靈性在⼼理治療中的⾓⾊
從當代⼼理治療的發展來看，可以發現⼼理學家們⾯對靈性和宗教議題的論述，是從⼀開始就存在的卻也是分歧的。佛洛伊德（ Freud）主張宗教信仰和靈性只是⼀種安慰⼈的假象與幻想。榮格（ Jung）則主張⼈類的精神結構具有先天的宗教功能和靈性需求（傅明俐、⿈宗堅，2015 ）。
即使 Freud 和 Jung 曾論述靈性與宗教在⼼理治療或⼼理上的意義，但有很⾧⼀段時間靈性並沒有成為⼼理學界研究、論述和臨床實務⼯作的主流價值。過去⼼理學的三⼤勢⼒被認為是：⾏為學派、精神分析學派以及⼈本/存在學派（張春興，1989； 陳美琴，2009）。這樣的狀況直到⼀九六零年代，⼈本⼼理學家⾺斯洛（ Maslow）本⼈，逐漸覺察⼈本⼼理學的限制，1967 年他公開宣布超個⼈⼼理學肇始，並於 1969 年發表⼀篇「Z 理論（Theory Z）」的⽂章，在⾃我實現的需求上，加上最⾼需求─超越性或靈性需求（李安德，1992），有⼈稱超個⼈⼼理學為⼼理學的第四勢⼒。
經過多年的演變，靈性漸漸被視為個體⾝⼼健康的⼀環，各種組織也開始蓬勃發展；1974 年美國諮商學會（ ACA）成⽴了「靈性、倫理與宗教價值之諮商協會」的分會；1976 年美國⼼理學會（ APA）成⽴了第 36 分會，⼀開始的名稱是「對宗教議題有興趣的⼼理學家（ PIRI）」，後來更名為宗教和靈性⼼理學會。1991 年世界衛⽣組織（WHO）發展的個⼈⽣活品質問卷 ，即包含了：⽣理、⼼理、獨⽴程度、社會關係、環境和靈性/宗教/個⼈信念等六⼤⾯向，這顯⽰靈性的議題已經成為個⼈⽣活中的重要⾯向，也成為⼼理學界和⼼理治療界關注的焦點，這⼀股⼒量逐漸形成超個⼈⼼理學的誕⽣。
超個⼈⼼理學的定義
超個⼈（transpersonal）的 trans 來⾃拉丁⽂，有兩個意思「超越或跨越」。「超越」除了包含超越個⼈的⾼感官知覺、靈視、通靈、⼼電感應等，⽬前也開始關注⽇常⽣活中，⼀般意識的神聖性。「跨越」把個⼈⼼理學放⼊更⼤的靈性脈絡中，指出更寬廣的連結層⾯。超個⼈⼼理學試圖整合各種傳統靈性和現代⼼理學的知識，為⼈類存在問題尋找更真實的答案。靈性和⼼理學兩個領域在回答「我是誰？」這個問題時，呈現出兩種不同的看法；靈性的答案是「靈魂，⼀種靈性的存在」；⼼理學的答案是「⾃我，⼀種⼼理的存在。」超個⼈⼼理學試圖結合和整合這兩種答案，提出：「發展⾃我，同時重視超越⾃我的需求。」學者呂旭亞則認為靈性和⼼理學可以共⽤的語⾔是「意識」的範圍。
超個⼈⼼理學的基本假設
在超個⼈⼼理學的探索中，雖然也存在許多不同的觀點，但有幾個⼤多數⼈都接受的基本假設：
- ⼈的本質是靈性的。
- 意識是多⾯向的。
- ⼈類有尋求靈性的強烈慾望，透過強化個⼈、社會和超越的覺察，表現出追尋完整的意圖。
- 接觸內在智慧與指導的深層來源，不但是可能的，且有助於成⾧。
- 將意識中的意志和抱負與靈性的渴望結合起來，是最⾼層次的健康價值。
- 超常意識狀態是取得超個⼈經驗的⼀種⽅法，對療癒和成⾧都有幫助。
- 我們的⽣活與活動都是有意義的。
- 超個⼈的脈絡以不同的⽅式看待⼈和案主。
這些假設能幫助對⼼理學有興趣的⼈反思⾃⼰的⽣命情況，同時接納⾃⾝的靈性經驗，對多⾯向的意識保持開放的態度，也尊重⾃⼰的內在⾃性的發展，和尋找⽣命的意義與價值的重要性。
靈性追尋的潛在議題
超個⼈⼼理學肯定個⼈與團體對於靈性的追求，同時提出警告靈性追尋也可能誤⼊歧途或⾯臨挑戰，例如：
- 靈性逃避─個⼈藉著宗教的儀式，逃避⼼理以及個⼈⽣命的挑戰。
- 靈性危機─個⼈在靈性成⾧的路上遇到困境，無法突破。
- 靈性物質化─宗教以及靈性活動變質為商業或類商業⾏為，或是參與宗教活動成為流⾏的趨勢，導致失去靈性的本質。
超個⼈⼼理學結合靈性與⼼理學的知識，指出⼈類⽣存問題的解答，同時也經由⼀些提醒，讓對⼼理學有興趣的⼈，透過保持覺知的態度，不讓靈性成為⼀種逃避和物質化的防衛機制，藉著靈性的提升，開創更⼤的意識空間，幫助個⼈成⾧與療癒。
參考⽂獻
李安德。（1992）。超個⼈⼼理學。臺北市：桂冠。
張春興。（1989）。張⽒⼼理學辭典。臺北：東華書局。
陳美琴。（2009）。靈性與⼼理治療－談⾃我意識的擴展。諮商與輔導，286，9-13+34。
傅明俐、⿈宗堅。（2015）。靈性治療。輔導季刊，51（3），47-57。
ASERVIC. (2016). ASERVIC White Paper. Retrieved from http://www.aservic.org/resources/aservic-white-paper-2/
Cortright，B. (1997/2005）。超個⼈⼼理治療─⼼理治療與靈性轉化的整合(易之新譯)。台北市：⼼靈⼯坊。
Society for the Psychology of Religion and Spirituality (Division 36).(2016). Retrieved from http://www.apa.org/about/division/div36.aspx